确定纳贿罪，要求行为人片面上应当明知要向国家作业人员纳贿而送贿，托付人给受托人钱款让其就事，但不知道受托人运用该钱款向有职权的国家作业人员纳贿的，托付人不具有纳贿的成心，不构成纳贿罪。

  2010年5月份，在某门诊部作业的林某欲扩展经营规模，处理地址改变和门诊部晋级，所以经朋友介绍找到袁某某，袁某某称其朋友钟某能够协助林某处理相关手续，并屡次共向林某收取了55.3万元，在此期间，袁某某的朋友钟某收到袁某某大额的资金。

  2011年2月左右，袁某某交给林某一份医疗机构答应证，林某发现该答应证是假的，袁某某后来带着林某到钟某的作业单位要回了部分材料。

  袁某某为躲避债款到外地躲藏，在此期间，袁某某跟林某表明他将会在2012年春节前回东莞，而且将会退钱给林某。

  后林某指控袁某某欺诈，公安机关于2011年12月21日将袁某某抓捕归案。

  一审法院以为：晋级门诊部的答应属国家机关的行政行为，经手批阅的必定是国家作业人员；袁某某为了获得按规则不能成果的行政答应，是为了获取不正当利益，也给钟某送了钱，虽然钟某不是有职权批阅相关事项的国家作业人员，可是钱终究是会送到有职权的国家作业人员手上；虽然依据现有依据不足以证明被告人袁某某构成欺诈罪，但被告人袁某某为协助林某疏通联系处理门诊部晋级事宜，向相关国家作业人员纳贿，其行为已构成纳贿罪，遂以纳贿罪判处被告人袁某某有期徒刑三年，并处罚金50000元。

  本案确定袁某某的行为是否构成纳贿罪的关键是袁某某有没有纳贿的成心，而一审确定袁某某具有纳贿成心的理由显着存在缝隙，详细如下：

  虽然现有依据反映钟某接收了由袁某某转交的申报门诊部晋级的材料和大额资金或许性很大，可是，袁某某之所以托付钟某处理这件事是以为钟某的亲属是有关领导，钟某在政府的人脉很广，且钟某此前曾协助别人处理过网吧经营执照等，而对钟某有无协助处理门诊部晋级或许怎么样处理，他彻底不知道，可见袁某某不知道钟某必定得向有职权的国家作业人员纳贿。

  即便确定钟某接受了袁某某的请托，为袁某某处理门诊部晋级事项，依照袁某某对钟某才干的了解，钟某纷歧定是经过纳贿的方法才干办得了涉案事项，钟某是有或许经过影响力就能够把涉案事项办成。

  而据本案依据，不足以确定袁某某明知要向有职权的国家作业人员纳贿而赞同送贿，因而袁某某不具有纳贿的直接成心。

  退一步讲，即便确定袁某某知道钟某有或许向有职权的国家作业人员纳贿，存在纳贿的直接成心。

  但由于钟某不在案，无法证明钟某是否向有职权的国家作业人员纳贿，依据存疑有利于被告人，应当确定钟某未施行纳贿行为。

  依据刑法理论通说，直接成心违法没有违法的未完成形状，因而不能确定袁某某构成纳贿罪未遂。

  钟某是否接受了袁某某的请托，收受了袁某某转交的钱款，以及钟某是否归于有必定的影响力的人还有待进一步查询。

  本案发生在2010年，而对有必定的影响力的人纳贿罪于2015年8月29日由《刑法修正案九》所设置。根据从旧兼从轻准则，袁某某的行为也不构成对有必定的影响力的人纳贿罪。

  综上所述，本案确定袁某某构成纳贿罪的现实不清、依据不足，应确定袁某某无罪。

  二审法院以为，一审法院确定袁某某纳贿的依据达不到的确、充沛的证明规范，遂改判袁某某无罪。

  第389条：【纳贿罪】为获取不正当利益，给予国家作业人员以资产的，是纳贿罪。

  在经济往来中，违背国家规则，给予国家作业人员以资产，数额较大的，或许违背国家规则，给予国家作业人员以各种名义的回扣、手续费的，以纳贿论处。